回顾:来看众女星的纽约时装周造型、为什么乌节路新开的DESIGN ORCHARD,非逛不可!


DOLLY DAI 记者:
G-string大家都懂,那什么是C-String? 一种无系带,一片式固定在私处及股间 的“隐形”底裤。除了当情趣accessory, 它也有实际功用:日光浴时穿不会晒出tan lines,(若你)穿侧开衩至腰际的礼服或髋侧透视连衣裙时,可避免露出底裤破坏美感。 Christopher Kane在东京情趣店发现了C-String,从而激发了今季设计。
哗众取宠?那太含蓄了。今季系列名为“Sex in Nature”,自上季的“More Joy”(从 已故英国科学家/作家Alex Comfort 于1972年出版的非小说类性爱手册 《The Joy of Sex》撷取灵感)将“性”的主题延续至今。说赚眼球,他大概可以玩更大。但他“抛弃”predictable的 性元素,设计态度既鲜明又很tasteful。
除了将众多C字裤设计成上衣、连衣裙 肩带、束腰、衣领、鞋舌,也推出印有“Foreplay”字样的T恤、螳螂交配图案和“Sexual Cannibalism”(雌螳螂交配 后会吃掉雄螳螂)字样的时装,几乎把“女权”抬升到主宰地位。而明明真穿 得到实际C-String的一个透视连衣裙look,他反让模特内搭裸色底裤!我对这种重新思考,抛弃事物本义和规则而进行再创造的创新概念,极之赞赏。
不过手高手低就有差——如美国变装皇后Manila Luzon被真人秀《RuPaul’s Drag Race All Stars 4》禁穿的那件Dallas Coulter设计的“卫生巾礼服”,我就同意RuPaul的评论:有点bad taste。反观“Cstring时装”,连在Instagram上向来“毒舌”的@diet_prada也赞其妙想。
还是看不惯?设计师自己这么表态:“穿Christopher Kane的女人都是 为自己,而非为别人而穿着的。” 我想,这样的态度已极其明确。

 

 


DONSON造型师:
一眼看见还不以为意,直到,在网上读到“C字裤”的标题让我多看几眼。
几乎每季均以不同手法演绎蕾丝元素的英国设计师Christopher Kane,今季以蕾丝“C字裤”为基础,“拼凑” 出多款时装:衣领、肩带、腰带、紧身 上衣,甚至连高跟鞋的鞋舌也以C字裤“取代”。
老实说,我可是头一回接触C字裤, 之前压根儿不懂它长什么样子。原本我只是单纯地觉得这一块块酷似眼罩的蕾丝弧形片状在模特身上显得突兀,但得知它的background后就全然无法接受——尤其(左边)那件甲冑式上衣,我就觉得像极在身上贴满电击按器贴片,滑稽而毫无美感可言。
Christopher Kane的设计向来 大胆、新奇,面料及廓形上的拿捏通常十分精准。这次,到底发生什么事? 似乎配合今季“Sex in Nature”而 太over了点。以C字裤为灵感或许不是问题,但没打破C字裤原有廓形或进一步解构,我觉得设计也因此显得 格外肤浅了。单单将一件件C字裤拼凑成时装,你说跟“Project Runway”或非专业的校园循环再造物料造衣挑战有什么不同?问题也出在他已在时尚圈打滚了13年之久,我觉得交出这种作品就说不过去了。
或许,我对他是有期望的。
话题及趣味性?我相信是有的,但究竟哪个sensible的女人会把一片片C字裤往身上“贴”然后走出门?
这好比让我穿上安全套“拼凑”出的 时装出门,绝对不!