Dolly Dai 记者：
不是难看，而是令我难受。
好像脱了鞋突然发现袜子破了个大洞，然后大脚趾很尴尬地露了出来。由于其它脚趾都被“关”住，只有大脚趾能灵活活动，时不时还不自觉地动两下——天，这画面简直让我无法直视。就算是ugly beauty(怪美)，至少也该让人觉得有个性吧? 可这双鞋不美不酷不性感也不时尚，还出现在我每季无论男女秀都期待的Y/Project秀场，真是魔鬼在细节，毁就毁在“脚趾洞”。这种创意很难令我信服，除非，它的用意是为了让你把大脚趾伸出来提升抓地力（那，或许我就会说很有趣）。
若从19世纪德国艺术史学家Gustav Edmund Pazaurek归纳的五大类造成丑陋的原因（材质性错误、设计性错误、装饰性错误、媚俗性错误和时代性错误）来找理论支持，我想它算是“不足取的创新”及“突兀奇怪的比例”。或许设计本来在平面图上是合理的（品牌创意总监Glenn Martens原本主修建筑，对结构的把握自然有他的一套），然而当设计转为实物后，效果却非常滑稽。
我个人觉得问题出在设计时，他并没把身体考虑进去成为一个“活体”，就好比我们有时单看某件衣服不错，可穿上后却万般别扭一样的道理。
想起某电商平台能绝对精准地以个人尺寸量身定制牛仔裤，我曾兴致勃勃订了一件，试穿后才发现并不舒服（按理不该有问题）。我因此意识到衣服跟身体之间的奇妙关系——身体是活的而有韧性的，仅用精细的尺寸、轮廓和比例去衡量还远远不够。
这么总结吧：我认为创新设计该是改造平凡的炼金术，规则能被打破，但不等于能不加思索地标新立异。
Donson Chan 造型师
没。问题。
这其实不是Y/Project首次推出只露大脚趾鞋款。2018年春夏品牌已推出露大脚趾的细跟鞋,同年秋冬继续推出新款，今季则以厚底新廓形重返T台。
为何只微微露出一排脚趾的peep-toe露趾高跟鞋经得起主流审美，能被誉为性感的象征？我因此认为Y/Project这款只露大脚趾的高跟鞋，也应受到“同等待遇”。我反而觉得一般peep-toe鞋的洞“开”在介于第二及三脚趾之间，不三不四而缺了利落感。
法国品牌Céline于2017年推出的Pirate高跟鞋正好相反：只“包”大脚趾，却露出其余四只脚趾，时评价两极化，更有人给予它“丑鞋”的标签去数落及否定。但同时也有时尚编辑及达人争相穿，让它频频曝光而拥有一群死忠粉丝，至今在二手市场仍具价值。
怪,不能和“丑”相提并论。之所以怪是因为“它”的新颖刺激了我们惯有的审美尺，让我们一时无法接受。好比有些人第一眼看觉得一般，但相处久了却越看越好看，我觉得是同样的道理。
Y/Project这双鞋，我觉得并非为了怪而怪，因为解构一直是品牌的个性。例如去年春夏把牛仔裤解构成“底裤+裤管”的经典作，我觉得都怪美的。1983年当比利时时尚鬼才Martin Margiela还未创办个人品牌前，就曾以日本传统tabi(足袋)为灵感设计出大脚趾和其他四只脚趾分开的靴子，绝对是“怪鞋”的元祖。30多年已过，曾被嘲笑为“骆驼趾”的Tabi靴仍是品牌经典，长卖长有iconic的地位屹立不摇。
在提倡“拥抱多样性，消除歧视”的现今社会，难道就容不下这一双仅露出大脚趾的高跟鞋吗?
更多时尚资讯，请看巴黎时装周女星的“飞行私服”大比拼，最美星二代们亮相时装周，以及米兰时装周的精彩MOMENTS。